YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3079
KARAR NO : 2010/4384
KARAR TARİHİ : 14.04.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, keşidecisi davalı şirket, cirantası şirket ortağı … olan 2 adet çekten dolayı yapılan kambiyo senetlerine özgü iflas yoluyla takip sırasında çeklerin bedellerinin ödenmediğini belirterek davalıların iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, İİK.nun 154.maddesine göre iflas davasına bakmaya dava tarihi itibariyle borçlunun muamele merkezinin bulunduğu yer Ticaret Mahkemesinin yetkili olduğu, bu yetki kuralının kamu düzenine ilişkin olması nedeniyle yargılamanın her aşamasında gözetileceği, dava tarihi itibariyle borçlu şirketin muamele merkezinin … İstanbul olması nedeniyle Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi’nin yetkili olduğu belirtilerek yetkisizlik kararı verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 14.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.