YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3097
KARAR NO : 2010/11712
KARAR TARİHİ : 20.10.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalılardan … Turizm Ltd.Şti’nin aboneliği üzerinden diğer davalının elektrik kullandığını, 6.021.12 YTL alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalıların haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalı şirketin aboneliği üzerinden diğer davalı …’ın elektrik kullandığı, abone olmasa dahi tahakkuk eden faturalardan kullanıcı olmasından dolayı sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, icra takip dosyasında takibin 4.996.87 TL asıl alacak, 846.27 TL gecikme zammı, 152.33 TL geçikme zammı KDV’si olmak üzere 5.995.47.TL üzerinden devamına, asıl alacağın %40’ı oranında icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Hükmedilen toplam miktarın içinde gecikme cezası ve KDV’si de vardır. Gecikme cezası faiz niteliğinde olup takip tarihinden sonrası için faize faiz yürütülmesine imkan verecek şekilde hüküm kurulması BK.nun 104/son maddesine aykırılık oluşturur. Mahkemece bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) sayılı bentte açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) sayılı bentte açıklanan nedenlerle hükmün davalılar yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 20.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.