YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3130
KARAR NO : 2010/12340
KARAR TARİHİ : 03.11.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan Eko Finans Factoring vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkili şirketin yetkilisinin çek koçanını kaybettiğini, keşideci kısmındaki imza müvekkili şirket yetkilisine ait olmayan 20.07.2005 keşide tarihli 9.700.-TL.bedelli çekin davalılardan … Ltd.Şti. tarafından diğer davalıya ciro edildiğini, davalı … Finans Factoring A.Ş.nin müvekkili aleyhine çeke dayalı olarak icra takibi yaptığını ileri sürerek müvekkilinin çekten dolayı davalılara borçlu olmadığının tespitine, davalı … Finans Factoring A.Ş.ne ödeme tarihinden itibaren ödenen miktarın ve çekin istirdadına, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … Finans Factoring A.Ş.vekili, davanın iyiniyetli 3.kişi olan müvekkiline karşı iddialarını ileri süremeyeceğini beyan ederek davanın reddini savunmuş, % 40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Davalı … Gıda Ltd.Şti. usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece benimsenen Adli Tıp Kurumu raporu doğrultusunda çekteki imzanın davacı yetkilisine ait olmadığının belirlendiği, sahtecilik iddiasının herkese karşı ileri sürülebilecek mutlak def’ilerden olduğu, davacının davalı … Factoring Finans A.Ş.’ne çekten dolayı 9.500.-YTL.ödeme yaptığı, çekteki ciro silsilesi düzenli olduğundan TTK.nun 598.maddesi uyarınca davalı … Factoring Finans A.Ş.nin yetkili hamil sayıldığı, çekin istirdadına karar verilmesinin davalı factoring şirketinin diğer çek borlularına karşı talep hakkını ortadan kaldıracağı, bu nedenle davacının çekin istirdadını isteyemeyeceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, çekten dolayı davcının davalılara borçlu olmadığının tespitine, davacının davalı … Şirketine ödediği toplam 9.500.-YTL.nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte istirdadına, davacının çekin istirdadı ve icra inkar tazminatına ilişkin taleplerinin reddine karar verilmiş, hüküm davalılardan … şirketi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan … Şti. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 3.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.