YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3190
KARAR NO : 2010/13271
KARAR TARİHİ : 24.11.2010
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan …, … vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı banka vekili, müvekkili ile dava dışı şirket arasında yapılan kredi sözleşmesini diğer davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, 2.936.47 YTL kredi alacağının tahsili 6.146.00 YTL teminat mektubu depo bedelinin depo edilmesi için yapılan icra takibinin davalıların haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … ve … vekili davanın reddini savunmuş, %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Davalılar … ve İbrahim … usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının kredi sözleşmesinden kaynaklanan asıl alacak miktarının takip tarihi itibariyle 2.760.00 TL olduğu ancak davacının takibine konu ettiği teminat mektuplarının tarihleri ile bankanın sözleşme gereğince düzenlediği teminat mektuplarının tarihlerinin aynı olmadığı, davacının bu uyumsuzluğu giderecek belge sunamadığı bu durumda yalnızca asıl kredi alacağı yönünden davanın kabulü gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalıların icra takibine itirazlarının 2.760.00 TL asıl alacak yönünden iptaline, takibin bu miktar üzerinden takip tarihinden itibaren %60 temerrüt faizi uygulanarak devamına, %40 icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline, davalılardan … ve …’nın %40 kötüniyet tazminatı taleplerinin reddine karar verilmiş, hüküm davalılardan … ve … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan … , … vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.11..2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.