YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3228
KARAR NO : 2010/11132
KARAR TARİHİ : 11.10.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı davalı tarafından hakkında başlatılan takibe konu Tarımsal Krediler İkraz Sözleşmesi altındaki imzanın kendisine ait olmadığını ve davalı bankadan kredi almadığını bildirerek davalı bankaya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre takibe konu sözleşmedeki imzanın davacıya ait olduğunun ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile davacının takibe konu Tarımsal Krediler İkraz Sözleşmesi nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen ve sebepleri bildirilmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 11.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.