YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3309
KARAR NO : 2010/11924
KARAR TARİHİ : 25.10.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkili ile davalı arasında akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesi gereği kira bedellerini vadesinde ödememesi nedeniyle gönderilen ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine başlatılan takibin davalıların itirazı üzerine durduğunu bildirerek itirazın iptali ile takibin devamına, % 40 inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ve aynı zamanda diğer davalı şirket yetkilisi olan …, davacı şirkete borçlarının olmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davacı ile davalı şirket arasında Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiği, diğer davalının sözleşmeyi kefil sıfatıyla imzaladığı, kira bedellerinin vadesinde ödenmediği gerekçesiyle itirazın iptali ile takibin aynı şartlarla devamına, haksız olarak itiraz edilen 2.771.52.-USD.nin takip tarihindeki TL.karşılığı olan 3.343.83.-TL.nin % 40’ı oranında inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalıların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.