YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/333
KARAR NO : 2010/9641
KARAR TARİHİ : 13.09.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih :20.10.2009
No :1612-1778

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, 3167 Sayılı Yasanın 4.maddesi uyarınca davalının çek yaprağı başına sorumlu olduğu miktarın tahsili amacıyla başlattıkları takibin davalının itirazı üzerine durduğunu bildirerek itirazın iptali ile takibin devamına, %40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, dava konusu çeke ilişkin olarak ödemeden men talimatı verildiğini, 3167 sayılı yasanın 10.maddesindeki koşulların oluşmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre, takip ve davaya konu 31.01.2008, 27.04.2008, 28.02.2008 keşide tarihli çeklerin bankaya süresinde ibraz edildiği, ancak keşidecinin TTK.nun 711.maddesi gereğince ödemeden men talimatı vermesi sebebi ile işlem yapılmadığı, 08.02.2008 keşide tarihli çekin ise, bankaya ibraz edilmediği, bu durumda davalının sorumluluğunun bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle dava konusu çek asıllarının davalı bankada bırakılmaması nedeniyle yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

TL
17.15-O.H.
15.60.-P.H
1.55-Kalan

Aslı gibidir.