YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/337
KARAR NO : 2010/10713
KARAR TARİHİ : 04.10.2010
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili kurum ile davalı şirket arasında imzalanan sözleşme gereğince davalı şirkete tahsis edilen … ve…numaralı iki adet ISON-PRI portları üzerinden aşırı görüşme ve kontör işlemlerinin tespit edilmesi üzerine, mahkeme aracılığıyla yaptırdıkları tespit sonucunda davalıların bu portlar üzerinden üçüncü şahıslara şehirlerarası ve milletlerarası görüşmeler yaptırdıklarının tespit edildiğini, 406 sayılı yasanın 4502 sayılı yasa ile değişik 1. ve 18.maddesi uyarınca davalıların yaptıkları işlemlerin suç teşkil ettiğini, oluşan zarardan davalıların sorumlu olduğunu bildirerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla (2.636.87 SDR karşılığı) 5.636.-TL.ile tespit masrafının avans faizi oranı ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılara yapılan tebligata rağmen duruşmalara katılmamış, cevap da vermemişlerdir.
Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davacı idare ile davalı şirket arasında imzalanan sözleşme uyarınca davalının kendisine tahsis edilen iki adet port data devresini sözleşmeye aykırı olarak kullandığı, haksız eylem tarihinde bu durumun davacının tekel hakkına aykırı olup, şehirlerarası ve milletlerarası görüşmelerden elde edebileceği kardan mahrum olduğu, 02.09.2003 haksız fiil tarihindeki SDR kuru karşılığı 5.048.76.-TL.nin davalı şirketten tahsili gerektiği, şirket müdürü olan davalı …’nin, şirketin sözleşmeye aykırılık şeklinde oluşan haksız fiili nedeniyle şahsi sorumluluğunun bulunmadığı, diğer davalılar …, … ve …’in şirket müdürü tarafından verilen vekaletname uyarınca kurum nezdindeki işlemleri takip ettikleri, vekaleten hareket etmeleri nedeniyle şahsen sorumlu olmadıkları, dosya kapsamından davalı …’in hangi nedenle sorumlu tutulduğunun anlaşılamadığı gerekçeleriyle davanın davalı şirket yönünden kısmen kabulü ile 5.048.76.-TL.nin 02.09.2003 haksız fiil tarihinden itibaren avans faizi ile davalı şirketten tahsiline, fazlaya ilişkin istem ile diğer davalılar yönünden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.