YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3373
KARAR NO : 2010/10780
KARAR TARİHİ : 04.10.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av…. ile davalı şirket temsilcisi …ve vek.Av… ile Av….’nin gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan davalı şirket temsilcisi ve avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasındaki mal alım satımı anlaşması gereği davalıya avans ödemesi yapıldığını, ancak malın teslim edilmediğini iddia ederek 45.831.-TL.alacağın tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında, malın davacı şirkete teslim edildiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacı şirketin tasfiye sürecine girerek ticaret sicilinden kaydının silindiği ve bu nedenle yeniden ihya olunarak davaya devam olunduğu, davalının malın teslim edildiği yolundaki savunmasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalının malın teslim edildiği yolundaki savunmasını kanıtlayamadığı gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 750.00.-TL.duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 4.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.