YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3457
KARAR NO : 2010/6425
KARAR TARİHİ : 26.05.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

İhtiyati haciz isteyen vekili, müvekkili tarafından bayilik sözleşmesi uyarınca, borçlu şirkete satılan malların bedelinin ödenmediğini, söz konusu malların karşı tarafa teslim edildiğinin konişmentonun ilgili bölümündeki imza ve mühürden anlaşıldığını belirterek, ihtiyati haciz isteminde bulunmuştur.
Mahkemece, ihtiyati haciz isteyenin muaccel alacağının varlığının yapılacak yargılama sonucunda belirlenebileceği belirtilerek, İİK.nun 257.maddesindeki koşulları taşımayan istemin reddine karar verilmiş, hüküm ihtiyati haciz isteyen vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, ihtiyati haciz isteyen vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.