YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3587
KARAR NO : 2010/12055
KARAR TARİHİ : 27.10.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasındaki satım ilişkisi çerçevesinde döviz bazında alışverişler yapıldığını, davalının ödemesini aksatması üzerine müvekkili lehine kur farkı alacağı oluştuğunu ve bu alacağa konu 4869,64.-TL’lik faturanın müvekkilince düzenlenerek davalıya gönderilmiş ise de, davalı yanca ödenmeyerek iade edildiğini belirterek, 4.869,64.-TL’nin 17.12.2008 tarihinden itibaren işleyecek aylık %6 faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı iddialarının doğru olmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı yanca alacak iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Uyuşmazlığa konu edilen kur farkı faturası alacağının temelini oluşturduğu iddiasıyla davacı tarafından dosyaya sunulan bir takım faturalarda, alacağın Euro bazında belirlenmiş olması ve yine dosya arasında mevcut bulunan fiyat teklif formunda da satım ilişkisinin döviz esasına göre kararlaştırılmış bulunmasına rağmen, mahkemece bu deliller üzerinde durulmadan yeterli inceleme ve araştırmayı içermeyen bilirkişi raporunun esas alınarak yazılı şekilde hüküm tesisinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 27.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.