YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3611
KARAR NO : 2010/5941
KARAR TARİHİ : 12.05.2010
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı … Teks.San.Tic.A.Ş vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava sıra cetveline itiraz davasıdır.
Verilen önceki hükmün Dairemizce bozulması üzerine mahkemece yapılan yargılamaya ve alınan bilirkişi raporuna göre usulüne uygun bulunmayan ticari işletme rehnine dayanan davalı … Tekstil San. Tic. AŞ.’nin sıra cetvelinden çıkartılmasına; takip dosyalarından konulan ihtiyati hacizlerin aynı gün kesinleşmesi nedeniyle dağıtım konusu bedelin davacıya 85.355,23 TL ve davalıya 96.225,67 TL. isabet edecek şekilde garameten paylaştırılmasına karar verilmiş; hüküm davalılardan … Tekstil San. Tic. AŞ vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre şikâyet olunan vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının İcra ve İflas Kanunu’nun 366 ncı maddesi uyarınca reddi gerekmiştir.
2- İcra ve İflas Kanunu’nun 138 inci maddesine göre bütün alacaklıları ilgilendiren muhafaza, satış ve paylaştırma masraflarının satış bedelinden öncelikle ayrılması gerekir. Hükme esas alınan bilirkişi raporunda temyiz eden davalının sıra cetveline esas alacağı belirlenirken haciz, paraya çevirme ve paylaştırma masraflarının alacağa eklendiği görülmektedir. Açıklanan düzenlemeye ve Yargıtay denetimine uygun bulunmayan raporun hükme esas alınması doğru değildir. Bu durumda mahkemece ek rapor alınmak ya da dosyanın seçilecek yeni bir bilirkişiye tevdii ile denetime elverişli ve yasaya uygun bir rapor alınarak sonucuna göre karar verilmelidir.
SONUÇ: Yukarıda (1) sayılı bentte açıklanan nedenle şikâyet olunan … Tekstil San. Tic. AŞ vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) sayılı bentte açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 12.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.