YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3627
KARAR NO : 2010/12062
KARAR TARİHİ : 27.10.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilince icra edilen dört parti mal satışına ilişkin dört ayrı ihaleyi de davalının kazandığını, sonrasında ise emval bedellerini ödememesi üzerine malların ikinci kez dava dışı kişilere ihale edilerek satıldığını bu işlemler sonucu şartname hükümleri çerçevesinde müvekkili kurumun iki ihale bedeli farkı ve ek zarar kalemlerinden oluşmak üzere toplam 1.757.84 TL zararının meydana geldiğini belirterek bu meblağın her bir ihale için bedelin yatırılması gereken son gününden itibaren işleyecek reeskont faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı duruşmadaki beyanında davacı kurumca açılan bazı ihaleleri kazanmış ise de, ekonomik sıkıntı nedeniyle istenilen bedelleri ödeyemediğini bildirmiştir.
Mahkemece ihale dosyaları ve satış şartnamesinin 14.maddesi hükmü gözetilerek davacının davasının kabulüyle toplam 1.757.84 TL zarar karşılığının kararda ayrı ayrı belirtilen tarihlerden itibaren reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı yanca temyiz edilmiştir.
Yargılama sırasında beyanda bulunan davalının borcu ve davayı kabule dair bir açıklaması bulunmamaktadır. Uyuşmazlığın çözümlenmesi için tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi suretiyle konusunda uzman bilirkişiden tazmini gereken miktarın varlığının tayin ve tespiti için rapor alınmak suretiyle hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 27.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.