YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3699
KARAR NO : 2010/11250
KARAR TARİHİ : 13.10.2010

Mahkemesi :Asliye HukukMahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-
Davacı vekili, davalı yanca borcuna karşılık müvekkiline bono verildiğini, bedelinin ödenmemesi üzerine başlatılan takibe davalının itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takibe konu senedin geçerli bir senet olmadığını, müvekkilinin bonoda cirosu bulunmaması nedeniyle davacının yetkili hamil de olmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı yanın bonoda yetkili hamil sıfatını taşımadığı gerekçesiyle kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 13.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.