YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3710
KARAR NO : 2010/11253
KARAR TARİHİ : 13.10.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, taraflar arasında abonelik ilişkisi bulunduğunu, davalı abonenin faturalar içeriği elektrik borçlarını ödememesi üzerine aleyhine takip başlatıldığını, itiraz sonucu takibin durduğunu belirterek itirazın iptali, takibin devamı ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilince elektrik aboneliğinin kapatılması için davacıya yazılı başvuruda bulunulmuş olmasına rağmen gerekli işlemlerin yapılmadığını ve davacı yanca sonraki dönemde usulsüz tahakkuklar yapıldığını, bu tahakkuklardan müvekkilinin sorumlu olmayacağını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davalı yanca aboneliğin kapatılmasına yönelik davacı kuruma yazılı başvuruda bulunulmuş olduğu halde davacının gereğini yapmadığının anlaşıldığı ve böylece davacı tarafın alacak iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 13.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.