YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3733
KARAR NO : 2010/11817
KARAR TARİHİ : 21.10.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında mal alım satımına dayalı ticari ilişki bulunduğunu, davalının 2008 yılının Nisan ayından beri ödeme yapmadığını, talebe rağmen borcun ödenmediğini, müvekkilinin alacağını tahsil için giriştiği icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, cevabında, cari hesap benzeri açık hesap yöntemiyle çalışan taraflar arasında uzun süreli bu ilişki sonucu yıllara yayılan bir ödeme biçimi, ödeme teamülü oluştuğunu, takibe konulan borçla ilgili ödemenin vadesi 2008 yılının 12.ayına tekabül ettiğini, malın fiyatının bu vadeye göre belirlenip, ödeme gününe göre vade farkı eklendiğini, davacının vadesi gelmemiş bir alacağı takibe koyduğunu savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre davacının davalıdan takip tarihi itibariyle 37.299,83 TL alacaklı olduğu, alacağın likit bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.