YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3757
KARAR NO : 2010/12071
KARAR TARİHİ : 27.10.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı tarafça sayaç ölçü devresine ait akım trafoları 100/5-A olmasına rağmen ABYS’de çarpan 20 olması gerekirken 10 olarak girildiği tespit edildiği ve bu sebeple ½ oranında değer kaydettiğinden bahisle müvekkiline 11.875.82 YTL ek tahakkuk yapılarak fatura çıkarıldığını, söz konusu fatura bedelinin ödendiğini, davalı kurumun ek tahakkuk işleminde haksız ve kötüniyetli olduğunu iddia ederek haksız olarak ödenen 11.875.82 YTL’nin yasal faizi ile istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, yapılan tahakkuk işleminin mevzuata uygun olup, davacının ihtirazı kayıtsız borcu ödediğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davacı bankanın 15.02.2007 tarihli dekontla 11.875.83 TL’yİ gecikme faizi eklenmek suretiyle dava ve talep hakkını saklı tutmak üzere yatırdığı, davalı kurum trafolarının 20 çarpan olduğu halde 10 çarpan olarak beyan edilmesi nedeniyle tutanak tutmuş ise de, tekel vaziyette hizmet sunan kurum olarak gerekli özeni göstermekle yükümlü olmasına rağmen 1165 nolu kontrol raporunu yönteme uygun düzenlemediği, davacı kurum değiştirdiği trafolara ilişkin yanlış bilgi vermişse de bu hususun davalının yerinde tespit edilen tutanağa bağlanması gereken bir işlem olup, davacıya re’sen yapma yönünde onay verildiğinden, işlemdeki hatadan da davalının sorumlu olması gerekeceği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.