YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3770
KARAR NO : 2010/13372
KARAR TARİHİ : 25.11.2010

Mahkemesi :Asliye HukukMahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Dava, davalının ciro ederek davacıya verdiği senetten doğan alacağın tahsili için girişilen icra takibine vaki itiraz üzerine açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı, senedi davacıya ciro edip ciro ile borcun ödendiğini savunmuştur.
Mahkemece cironun yapılması ve karşılığında makbuz alınması ile borcun sona erdiği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiş, karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı, takibe konu senetle ilgili ödeme def’inde bulunmamıştır. Senetteki ciro imzası bulunan davalı ciranta sıfatıyla senet bedelinden hamile karşı sorumludur. Mahkemece bu yön gözetilmeden yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmesi doğru olmayıp, hükmün bozulmasını gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 25.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.