YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3775
KARAR NO : 2010/12587
KARAR TARİHİ : 04.11.2010
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Dava, davalı tarafça düzenlenen 22.01.2007 ile 26.02.2007 dönemine ilişkin 15.312 YTL bedelli faturanın 14.186,60 YTL kısmından dolayı borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı vekili cevabında, idarenin 04.12.2006 tarihinde yaptığı kontrolde davadışı … Tekstil’in dava konusu işyerinde, davacı … adına kayıtlı … ev mukavelesi üzerinden su kullandığı tespit edilip, ev sözleşmesi iş yeri sözleşmesi olarak düzetilerek, usulsüz ve kaçak su bedeli tahakkuk ettirilip, fatura düzenlendiğini, davacının … Tekstil’in ortaklarından olduğunu, … Tekstil’in önceki ortakları ve şimdiki ortaklarının daha önceden kendi adlarına olan ve ev aboneliği gözüken mukaveleler üzerinden işyerinde su kullanarak idareyi zarara uğrattıklarını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davacı … adına kayıtlı sözleşmeye ait aboneye 28.04.2004-28.04.2005 tarihleri arasında 365 gün için 14.186,82 TL tutarında kaçak su kullanım faturası düzenlendiği, davacının kendi adına kayıtlı sözleşmeye ait abone üzerinden … Tekstil adındaki firmaya usulsüz su kullanmasının İSKİ Tarifeler Yönetmeliğinin 39.maddesine göre usulsüz su verme fiiline girmesi nedeniyle sadece usulsüz su kullandırma faturalarından sorumlu olup, davacının bu faturalardan doğan borcunu İSKİ’ye ödediğinden halen bir borcunun bulunmadığı, davacının kendine ait sözleşme ile birlikte daha başka şahıslar adına da kayıtlı sözleşmelerin bulunduğu taşınmazın kolon borusuna (ana su dağıtım borusuna) ilave yaparak sayaç bağlanmadan taşınmazın değişik katlarında su kullanan … Tekstil firmasının yaptığı eylemin ise İSKİ Tarifeler Yönetmeliğinin 36.maddesine göre kaçak su kullanma fiiline girmiş olup, İSKİ tarafından 29.12.2006 tarihinde kaçak su cezası olarak düzenlenen 14.186,60 TL tutarındaki fatura bedelinden kaçak suyu fiilen kullanan … Tekstil firmasının sorumlu olduğu, davacının kaçak su bedelinden sorumluluğunun bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalı idarenin su abonesi olup, elektrik sözleşmesi feshedilmediğinden sözleşme ilişkisi devam etmektedir. Abone davacı, abonelik ilişkisi devam ettiği sürece kaçak su bedelinden kullanıcı ile birlikte müteselsilen sorumludur. Mahkemece bu yön gözardı edilerek yanılgılı gerekçelerle yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 04.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.