YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3782
KARAR NO : 2010/11321
KARAR TARİHİ : 14.10.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin dükkanındaki malın davalıya 24.300 YTL bedelle satışı konusunda 25.01.2007 tarihinde anlaştıklarını, anlaşma gereği davalının 8.000 YTL peşin ödeme ile 30.05.2007 tarihinde 1.000 YTL ödeme yaptığını, bakiye 15.300 YTL’nin her ayın birinde Şubat 2007’den itibaren ayda 510 YTL olarak ödemeye başlandığını, ancak davalının 01.07.2007 tarihinden itibaren davalının ödeme yapmadığını, anlaşma sırasında mal bedeli kadar teminat olarak verilen senedin davalı tarafından icra takibine konulduğunu iddia ederek borçlu olmadıklarının tespiti ile davalının tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının iddiasını yazılı delille kanıtlaması gerektiğini, satış sözleşmesinde bu senetten bahsedilmediğini savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.
Mahkemece davacının, dava konusu senedin teminat senedi olduğu yönündeki iddiasını yazılı delille ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine, davacı tarafından davalıya asıl alacağın %40’ı oranında icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.