YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/379
KARAR NO : 2010/10281
KARAR TARİHİ : 27.09.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih :17.11.2009
No :1848-1343

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili ile davalının aynı işyerinde çalıştığı dönemde müvekkilinin şirkete ait senetleri kaybetmesi üzerine kaybedilen senetlere karşılık her biri 15.08.2009 tanzim tarihli ve 350 TL bedelli olmak üzere toplam 8 adet senedin müvekkilince imzalanarak şirketin tahsilat müdürü olan davalıya verildiğini, müvekkilinin bu borcu nedeniyle maaşından kesintiler yapılarak borcun ödenmesine rağmen davalının, müvekkili işten ayrıldıktan sonra söz konusu senetlerin alacaklı kısmına kendi adını yazarak takibe koyduğunu, müvekkili ile davalı arasında senede dayalı herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını bildirerek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, takibin iptaline, %40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, söz konusu senetlerin davacının müvekkilinden aldığı borç nedeniyle verildiğini, borcun ödenmemesi üzerine takibe konulduğunu, davacının iddialarını yazılı delille ispatlaması gerektiğini bildirerek davanın reddi ile %40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davacının icra takibine konu senetlerin,tarafların birlikte çalıştığı şirketin senetlerinin kaybedilmesi nedeniyle teminat olarak düzenlendiğini, yazılı delille kanıtlayamadığı, davalının kendisine yöneltilen yemini eda ettiği, talep gereğince teminat karşılığında takibin tedbiren durdurulduğu gerekçeleriyle davanın reddine, takip konusu alacağın %40 oranında inkar tazminatının davacıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

TL
17.15-O.H.
15.60 .-P.H
1.55.-Kalan
Aslı gibidir.