YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3792
KARAR NO : 2010/7242
KARAR TARİHİ : 10.06.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih :26.02.2008
No :1253-229

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de, bu miktar itibariyle bu isteğin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalıya faturalar karşılığı satılan malzeme bedelinin ödenmediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, %40’dan az olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının tüm alacağını tahsil ettiği halde, 5.000.00 YTL’lik kısım için makbuz alınmadığından bu tutarın ikinci kez tahsiline çalışıldığını bildirerek davanın reddi ile tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece iddia savunma, faturalar , ödeme makbuzları, ticari defterler, benimsenen bilirkişi raporu, toplanan delillere göre ispat edilemeyen davanın reddine, asıl alacağın %40’ı oranında tazminatın davacıdan alınarak, davalıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.