YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/38
KARAR NO : 2010/2171
KARAR TARİHİ : 01.03.2010

Mahkemesi :Asliye HukukMahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-B.K.nun 101. maddesi uyarınca ödeme tarihi taraflarca müttefikan kararlaştırılmış olmadıkça muaccel bir borcun borçlusu alacaklının ihtarıyla mütemerrit olur. Tacirler arasındaki temerrüt ihtarının ne şekilde yapılacağı ise TTK.nun 20/3. maddesinde öngörülmüştür. Somut olayda, dava konusu faturalar davalının defterlerine kayıtlı ise de, faturaların davalı defterine kaydedilmiş olması tek başına temerrüdün gerçekleştiğini göstermez. Takipten önce davalının yukarıda belirtilen şekilde temerrüde düşürüldüğü kanıtlanamadığına göre temerrüdün takip tarihinde oluştuğunun kabulü gerekir. Mahkemece bu yönler gözetilmeksizin faizin başlangıcı yönünden somut olaya uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ : Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte belirtilen sebeplerle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 1.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.