YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3840
KARAR NO : 2010/12103
KARAR TARİHİ : 27.10.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkil şirket tarafından davalıya satılan malzeme bedellerinin ödenmediğini, alacağın tahsili için 20.802.12 TL üzerinden icra takibi yapıldığını, davalının takibe konu faturalardan dolayı borcunun bulunmadığını belirterek icra takibine yaptığı itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında cari hesabın kat edilmeden hesap bakiyesinin doğrudan takibe konu edilemeyeceğini, satın alınan malzeme fiyatının anlaşmaya aykırı olarak yüksek fiyattan faturalandırıldığından fiyat farkı adı altında iade faturasının düzenlendiğini, ancak davacı yanca kabul edilmediğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporu doğrultusunda, davacı yanca düzenlenen faturaların itiraz edilmeksizin davalının ticari defterlerinde yer aldığı, fiyat farkı iddiasının kanıtlanamadığı, davacı vekilinin işlemiş temerrüt faizine ilişkin talebinden feragat ettiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile takibin 20.802.12 TL üzerinden devamına, icra inkar tazminatına ve feragat nedeniyle işlemiş faiz talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.