YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3855
KARAR NO : 2010/12786
KARAR TARİHİ : 10.11.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili davalı şirkete takip konusu faturalarda belirtilen malları satarak teslim ettiğini, davalının borcunu ödememesi üzerine davalı aleyhinde Bursa 2.İcra Müdürlüğünün 2008/15814 sayılı dosyasından takip yapıldığını, davalı tarafından icra takibine yetki ve takip konusu asıl borç ve fer’ileri yönünden haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek davalı tarafın yaptığı itirazın iptali ile %40 oranından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı ile müvekkil şirket arasında sözleşme bulunmadığını, davacının dava dışı ….Otel A.Ş. ile davaya dayanak gösterilen sözleşmeyi imzaladığını, davacının sözleşmede belirlenen avansı aldığını, ancak teslim edilen ürünlerden bir kısmının zamanında teslim edilmediğini, davalıya husumet yöneltilemeyeceğini, ayrıca yetkili mahkemenin Gaziantep Mahkemeleri olduğundan bahisle yetki itirazında bulunduklarını belirterek, davanın usul ve esastan reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve bilirkişi raporu doğrultusunda, dava konusunun para alacağı olmakla ifa yerinin alacaklının bulunduğu yer olduğundan ve icra takibine konu davalı tarafa mal satışına ilişkin faturaların davalı tarafın ticari defterlerinde kayıtlı bulunduğundan yetki ve husumete yönelik itirazlarının yerinde olmadığı, borca yönelik olarak davacıya 15.000.-TL ödeme yapıldığının ve bakiye olarak 31.12.2008 tarihli kayıt ile davacıya 58.739.78.-TL borç gözüktüğünün her iki tarafın ticari defterlerinde sabit olduğu, davalının ödeme yapıldığına ilişkin herhangi bir savunmada bulunmadığı gibi buna ilişkin delil sunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının takibe yönelik itirazın 58.739.78.-TL alacak ile bu alacağa takip tarihinden itibaren yasal faizi ile sınırlı olarak iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına, 23.495.91.-TL icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.