YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3877
KARAR NO : 2010/12787
KARAR TARİHİ : 10.11.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tic.Mah.sıfatıyla)

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacılar vekili, taraflar arasında ticari ilişkinin bulunduğunu, davacı şirketin muhtelif tarihlerde davalıdan demir ürünleri satın aldığını ve bedelini peyder pey ödediğini, davalıya alınacak malzemelerin bedelinin teminatı olarak ödeme ve düzenleme tarihi boş bırakılan 50.000 TL meblağlı iki adet senet verildiğini, taraflar arasında ihtilaf çıkması üzerine davalının elinde bulunan teminat senetlerine ödeme ve düzenleme tarihini yazarak 73.500 TL asıl alacak, 3.087 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 76.587 TL üzerinden takibe giriştiğini, davalının takip tarihi itibariyle davacılardan 19.141,83 TL ana para alacağının bulunduğunu ileri sürerek 2009/4487 esas sayılı takip dosyasında talep edilen 73.500 TL asıl alacak bakımından davacıların 54.358,17 TL borçlu olmadıklarının tespitine, ana para borcunun 19.141,83 TL olarak belirlenmesine, gecikme faizinin de bu miktar üzerinden yürütülmesine ve %40’dan az olmamak üzere davalının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacılardan … ve …’un önceki şirketleri …. İml.Ltd.Şti.’nin davalıya biri 27.000 TL diğeri 27.100 TL bedelli iki adet senet ile toplam 54.100 TL borçlandığını, davacıların adı geçen şirket yerine, şimdiki … Ltd.Şti.’ni kurma kararı almaları üzerine ödenmeyen toplam 54.100 TL bedelli iki adet senet ve aldıkları mallara karşılık olarak takibe konu 50.000 TL meblağlı iki adet senet verdiklerini, dolayısıyla davacıların borçlu olduklarını iddia ettikleri, 19.141,83 TL ve 96.02 TL protesto masrafı ile birlikte ödenmeyen 54.100 TL bedelli iki senet karşılığı 73.337,86 TL müvekkilinin davacılardan alacaklı olduğunu, takibe konu senetlerin teminat mukabilinde verilmediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, senede bağlı borç ilişkisinin ticari ilişkiden kaynaklandığı, her iki tarafın ticari defterlerinde alınan ve satılan mal tutarlarının birbirini teyit ettiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davacıların 2009/4487 esas sayılı takip dosyasındaki 30/09/2009 vade 02/01/2009 keşide tarihli 50.000 TL meblağlı senetlerden dolayı davalıya 162.14 TL asıl alacaktan borçlu olmadığının tespitine, fazlaya ilişkin talebin reddine, koşulları oluşmayan tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 10.11 .2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.