YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/399
KARAR NO : 2010/2949
KARAR TARİHİ : 17.03.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Mahkemece dava konusu olmayan 15.09.2001 tanzim, 30.06.2002 vade tarihli 1.200.000.000.-TL.bedelli bono hakkında da hüküm kurulması HUMK.nun 74.maddesine aykırı ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, HUMK.nun 438/7.maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin öteki temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının birinci bendinin üçüncü paragrafında yer alan “borçlusu …, alacaklısı … olan 30.06.2002 vade tarihli, 15.09.2001 tanzim tarihli 1.200.000.000.-TL.bedelli bono” sözcük dizisinin hükümden çıkarılarak hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 17.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.