YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4005
KARAR NO : 2010/6472
KARAR TARİHİ : 26.05.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalı aleyhine 03.01.1997 tanzim, 20.06.1997 vade tarihli 15.000 DM bedelli bonodan doğan alacağının tahsili için yaptığı icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın hak düşürücü süre olan 1 yıllık sürede açılmadığını, müvekkilinin davacıya olan borcunu ödediğini, buna ilişkin yazılı belgesi bulunduğunu beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davalının sunduğu belge ile ödeme savunmasını kanıtlayamadığı, senedin halen davacı elinde bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, takibin devamına, %40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.