YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4031
KARAR NO : 2010/12689
KARAR TARİHİ : 08.11.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, 3857490 nolu abonelikten kaynaklı enerji tüketim borcu nedeniyle fiili kullanıcı olan davalıya Ankara 14.İcra Müdürlüğünün 2008/3188 sayılı dosyası ile takip yapıldığını,davalının haksız olarak itiraz ettiğini, itirazın iptali ile takibin devamına ve %40′ dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, duruşma esnasında dava konusu borcun önceki kiracıya ait olduğunu, tutanak tutulan adrese yeni taşındığını, kaçak elektrik kullanmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, kaçak elektrik tüketim tutanağı, icra dosyası, tanık beyanı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamını birlikte değerlendirilerek davanın kısmen kabulü ile Ankara 14.İcra Müdürlüğünün 2008/3188 sayılı dosyasındaki itirazın kısmen iptali ile takibin 1.204.82.-TL.asıl alacak, 582.65.-TL.gecikme zammı, 104.88.-TL.gecikme zammı KDV’si olmak üzere 1.892.35.-TL.toplam alacak üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine, alacak likit olmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle dava konusu alacak bedelini hesaplayan bilirkişinin ayrıntılı ve gerekçeli raporunun hükme esas alınarak yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 8.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.