YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/413
KARAR NO : 2010/10285
KARAR TARİHİ : 27.09.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 13.10.2009
No : 295-270

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalı… Orman Ürün.Ltd.Şti.ile arasındaki ticari ilişkiye istinaden verdiği bonoların davalı… Ltd.Şti.tarafından takibe konulduğunu sonra bonoların diğer davalı … Orm.Ürün.Ltd.Şti’ne temlik edildiğini, takibe konulan bonoların bedelinin icra takibinden önce ödendiğini bildirerek bonolar nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, %40 tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … Ltd.Şti.vekili, müvekkili şirket tarafından davacı aleyhine açılmış icra takibi bulunmadığından davanın husumet yokluğu nedeniyle ve dava konusu bonoların diğer davalı tarafından müvekkili şirkete ciro edildiğini, ancak daha sonra borcun ödenmesi üzerine bonoları diğer davalı… Ltd.Şti.’ne iade ettiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Davalı… Ltd.Şti.vekili, dava konusu bonoların davacı tarafından ödenmeyince diğer davalı şirket tarafından müvekkili şirkete iade olunduğunu, bono bedellerinin davacı şirket tarafından ödenmediğini bildirerek davanın reddi ile %40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre, dava konusu alacak ilişkisinin davacı ile davalı… Orman Ürün.Ltd.Şti.arasındaki ticari ilişkiden kaynaklandığı, davacı tarafça takibe konu senetlerin bedellerinin 3.şahıstan alınan çekle ödendiğinin ispat edilemediği ve davacı tarafça teklif edilen yeminin davalı alacaklı şirket yetkilisi tarafından eda edildiği, diğer davalı … Ltd.Şti.’nin davacı aleyhine yaptığı bir takip olmadığı gibi lehtar olarak verilmiş bir kambiyo senedi olmadığı ve bu davalının davacıdan alacaklı olduğunu iddia etmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
../…
S.2
Esas Karar
2010/413 2010/10285

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

TL
17.15.-O.H.
15.60.-P.H
01.55.-Kalan
Aslı gibidir.
Karşılaştırıldı. …