YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4216
KARAR NO : 2010/6812
KARAR TARİHİ : 02.06.2010

Davacı … … vek.Av…. ile davalı … Bilgisayar San.ve Tic.A.Ş vek.Av…. müdahiller 1-Eurobank Tekfen A.Ş vek.Av…. … 2-Yapı ve Kredi Bankası A.Ş vek.Av…. … 3-Kuveyt Türk Katılım Bankası A.Ş vek.Av…. 5-Turklandbank A.Ş vek.Av. … 6-Denizbank A.Ş vek.Av. … … aralarındaki iflas davası hakkında … 5.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 02.12.2009 gün ve 393-788 sayılı hükmün müdahiller 1-… A.Ş ve Denizbank A.Ş, Kuveyt Türk A.Ş ile TEB vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –
1-Mahkemece iflâs talebi üzerine verilen hüküm temyiz eden müdahiller … A.Ş. vekiline 21/1/2010 tarihinde, Denizbank A.Ş. vekiline ise 22.2.2010 günü tebliğ edildiği hâlde, temyiz dilekçesi İİK.nun 164.maddesinde öngörülen 10 günlük yasal süre geçirildikten sonra … A.Ş. vekili tarafından 5/2/2010 tarihinde, Denizbank A.Ş. vekili tarafından ise 8.3.2010’da verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ve ¾ sayılı İçtihatı Birleştirme Kararına göre Yargıtay’ın da bu konuda karar verebileceği kabul edilmiş olmakla, temyiz isteğinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-İflâs talebi 21.8.2009 tarihinde ilan edilmiş, müdahiller Türk Ekonomi Bankası A.Ş. ve Kuveyt Türk A.Ş. vekilleri tarafından İcra ve İflâs Kanununun m.158,I hükmünde öngörülen 15 günlük sürenin geçirilmesinden sonra 25.11.2009 tarihinde müdahale talebinde bulunulmuştur. Bu nedenle adı geçen müdahillerin hükmü temyiz etme hakları olmadığından temyiz istemlerinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte gösterilen nedenle müdahiller … A.Ş. ve Denizbank A.Ş. vekillerinin, (2) numaralı bentte açıklanan sebeple müdahiller Türk Ekonomi Bankası ve Kuveyt Türk A.Ş. vekillerinin temyiz istemlerinin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 2.6.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.