YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4232
KARAR NO : 2010/11546
KARAR TARİHİ : 18.10.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av…. gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-

Davacı vekili müvekkilinin davalıya herhangi bir borcu bulunmadığını, borçlanması için hiç bir sebep olmadığını, imzasının tatbik edildiğini hayali borç yaratılmaya çalışılarak senedin düzenlendiğini belirterek, müvekkilinin takibe konu senet nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, takibin durdurulmasına ve %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davacının müvekkiline borcuna karşılık senet düzenleyerek verdiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davacının iddialarını usulüne uygun delillerle kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 18.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.