YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4293
KARAR NO : 2010/7692
KARAR TARİHİ : 17.06.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
Tarih :08,12.2009
No :469-504

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişkide davalının müvekkiline olan borcunu ödemediğini, girişilen icra takibine itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %40’dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı tarafından müvekkiline gönderilen bazı malların ayıplı çıkması,bazı malların geç teslim edilmesi, bazılarının ise teslim edilmemesi nedeniyle borca itiraz edildiğini, takibe konu faturalarla irsaliyelerin de tebliğ edilmediğini, talep olunan miktar kadar da borçlu olunmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, faturaların münderecatına süresinde itiraz edilmemesi, davalıya satılan makinanın ayıplı olmadığına ilişkin bilirkişi heyeti raporu, toplanan delillere göre davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının 21.007.00 TL asıl alacak, 1.055.65 TL işlemiş faiz yönünden ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren faiz yürütülecek şekilde iptaline, takibin devamına, şartları oluşmadığından tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.