YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4318
KARAR NO : 2010/13858
KARAR TARİHİ : 06.12.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 30.12.2009
No : 15/487

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının, müvekkilinden satın ve teslim aldığı 1699 adet erkek pantolonunun bedeli olan 43.756,17 TL’lik faturayı ödememesi nedeniyle başlatılan takibin davalının itirazı üzerine durduğunu bildirerek itirazın iptaline, %40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının müvekkili şirkete teslim edilmek üzere müvekkili şirketin şoförüne teslim ettiği malların kabul edilmeyerek iade edildiğini, dava dilekçesine ekli fatura ve irsaliyedeki ürünün müvekkiline teslim edilmediğini savunarak davanın reddi ile %40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre davalı tarafından takibe konu faturada belirtilen malların iade edildiği bildirilen …’nun davacı işyerinde çalıştığı hususunun ispatlanamadığı ve davalının bu konuda başkaca delil sunmadığı gerekçesiyle davalının 43.736,14 TL asıl alacak, 1.180,87 TL işlemiş temerrüt faizine itirazının iptaline, %40 inkar tazminatın davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.