YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4434
KARAR NO : 2010/14473
KARAR TARİHİ : 16.12.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 24.12.2009
No : 780-765

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin 2.847 lot CYTAŞ hisse senedi karşılığı olan toplam 7.288.32.-YTL.alacağını tahsil için giriştiği icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, iş bu davadaki talebin … 4.Asliye Ticaret Mahkemesi’nde 2003/670 Esas sayılı dosyada görülen itirazın iptali davasındaki bilirkişi tespitlerine dayandığını, ancak anılan bilirkişi raporunun bir çok açıdan hukuka aykırılık taşıdığını, tüm itirazlarına rağmen hatalı rapora dayalı olarak … 4.Asliye Ticaret Mahkemesi’nde karar tesis edildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, takip tarihi itibariyle davacının, davalıdan 3.602.72.-TL.alacaklı olduğu, alacağın likit bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.