YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4519
KARAR NO : 2010/7844
KARAR TARİHİ : 21.06.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 29.01.2008
No : 217-28

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalı adına abonelik tesis edilmiş ve davalı yanca işletilen işyerinde 24.09.2005 tarihinde yapılan kontrolde kaçak su kullanıldığının tespit edildiğini, kaçak su bedelinin tahsili için yapılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında, tutunağın düzenlendiği işyerinde kiracı olduklarını ve daha sonra ayrıldıklarını, yani kiracının kaçak su kullanımından kendilerinin sorumlu tutulamayacağını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalının işletmesinde kaçak su kullanıldığının belirlendiği gerekçesiyle benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.