YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4531
KARAR NO : 2010/7592
KARAR TARİHİ : 16.06.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 22.09.2008
Nosu : 89-156

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Dava muvazaa iddiasına dayalı sıra cetveline itiraz davasıdır.
Davalı yan duruşmada davanın reddi gerektiğini beyan etmiştir.
Mahkemece davalı yanca dayanılan bononun alacağın varlığını üçüncü kişilere karşı ispata yetmeyeceği, davalının alacağının varlığına ilişkin başka da delil sunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Davacı vekili dilekçesinde müvekkilinin dava dışı…’dan alacaklı olduğunu, bedeli paylaşıma konu taşınmazın iptale tâbi bir tasarrufla adı geçen tarafından, …’a devredildiğini ve açtıkları tasarrufun iptali davası sırasında bu taşınmaz üzerine haciz koydurduklarını bildirmiştir. Bu durumda mahkemece davacı yanca açıldığı belirtilen tasarrufun iptali davasına ilişkin dosyanın celbi ile davacının hangi oranda payı iptal ettirdiği ve bunun dağıtıma konu hissenin tamamını karşılayıp karşılamadığı üzerinde durulmak ve varılacak uygun sonuç çerçevesinde bir karar verilmek gerekirken, hissenin tamamının satış bedelini konu alacak şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 sayılı bentte açıklanan nedenle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının REDDİNE, 2 sayılı bentte açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 16.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.