YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4584
KARAR NO : 2010/6952
KARAR TARİHİ : 07.06.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih :03.03.2010
No :86-220

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine icra takibine konu ettiği bonodaki imzanın müvekkiline ait olmadığını belirterek müvekkilinin borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin ikametgahının Avanos ilçesinde bulunduğunu, Avanos Mahkemelerinin davaya bakmaya yetkili olduğunu bildirerek yetkisizlik kararı verilmesini istemiştir.
Mahkemece, İİK.nun 72.maddesi gereğince davalının ikametgahı mahkemesinde davanın açılması gerektiği, davalının ikametgahının da Avanos ilçesinde bulunduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İİK.nun 72/son maddesine göre takipten sonra menfi tespit ve istirdat davaları takibi yapan icra dairesinin bulunduğu yer mahkemesinde ya da davalının ikametgahı mahkemesinde açılabilir.
Somut olayda takibin Nevşehir İcra Dairesinde yapılmış olduğu gözetilerek mahkemece işin esasına girilmesi gerekirken yetkisizlik kararı verilmesinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine,07.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.