YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4597
KARAR NO : 2010/8267
KARAR TARİHİ : 30.06.2010

Davacı … Kimya San.AŞ.vek.Av…. ile davalı 1-… İnş.Mal.Tic.ve San.Ltd.Şti.vek.Av…. 2-… İnş.-… Gıda Tur.Paz.San.Tic.Ltd.Şti. 3-… Ağaç Kaplama San. ve Tic.AŞ. arasında görülen dava hakkında … 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 15.01.2009 gün ve 199 D.İş sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 12.11.2009 gün ve 8352/10446 sayılı ilamına karşı davalı Şenpa İnş.Mal.Ltd.Şti. vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
İİK’nun 17.07.2003 tarih ve 4949 sayılı Kanun’un 63.maddesiyle değişik 265.maddesinin son fıkrasına göre, “itiraz üzerine verilen kararlara karşı temyiz yoluna başvurulabilir. Yargıtay bu başvuruyu öncelikle inceler ve verdiği karar kesindir.” Bu kanun hükmü uyarınca ihtiyati hacze itiraza ilişkin hükümlerin temyizi sonucu Yargıtay tarafından verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulmasına yasal olanak bulunmadığından karar düzeltme isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 30.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.