YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4673
KARAR NO : 2010/7431
KARAR TARİHİ : 14.06.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih :01.03.2010 (Ek Karar) (31.12.2009 ) gerekçeli karar
No :1276-1512

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, 3167 sayılı Kanunun 10.maddesine dayalı yasal yükümlülük tutarının tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.,
Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiş, davalının temyiz istemi 01.03.2010 tarihli ek karar ile alacak miktarı temyiz sınırının altında olduğu gerekçesiyle reddedilmiştir. Bu ek karar yine davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan temyiz isteminin reddine dair verilen 01.03.2010 tarihli ek kararın ONANMASINA, fazla ödenen peşin harcın istek halinde iadesine, 14.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.