YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4688
KARAR NO : 2010/8207
KARAR TARİHİ : 29.06.2010
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 29/12/2009
No : 634/833
Taraflar arasındaki alacak davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında 13.12.2004 tarihli direk satış noktası sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme ile davalının müvekkilinin dağıtım ve pazarlamasını yaptığı meşrubatları satmayı, bunlara ilişkin reklam ve tanıtıcı işaretleri işyerinde bulundurmayı, işyerini kısmen de olsa başkasına devretmemeyi kiraya vermemeyi, aksine davranışın ceza-i şart ödemeyi gerektirdiğini kabul ve taahüt ettiği halde davalının taahhütlerini yerine getirmeyerek işyerini kapattığını, bu durumun tespit edildiğini, müvekkilinin sözleşmeyi feshettiğini, ceza-i şart ile pazarlama faaliyetlerine katılım bedeli olarak davalıya ödenen 5.782 YTL’nin iadesinin ihtaren talep edildiğini, ancak davalının herhangi bir ödemede bulunmadığını belirterek, 10.000 USD ceza-i şart ile 5.782 YTL’nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davacının davasının kabulüne dair verilen kararın davalı vekili tarafından temyizi üzerine karar, Dairemizin 15.05.2007 tarihli ilamı ile, dava dilekçesinin tebliğinin usulsüz yapıldığı gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile, 5.782,00 TL alacağın temerrüt tarihi olan 10.06.2005 tarihinden itibaren değişen oranlarda reeskont faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, 29.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.