YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4743
KARAR NO : 2010/14091
KARAR TARİHİ : 09.12.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih :17/12/2009
Nosu : 2009/266-2009/1523

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, müvekkili şirketin davalıya fatura karşılığında doğalgaz malzemesi sattığını, davalının fatura bedelini ödememesi üzerine başlatılan icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davacı tarafından takibe konu edilen faturadaki malların müvekkiline teslim edilmediğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda takibin dayanağı faturanın davacı defterlerinde yer aldığı, ancak davalı defterlerinde kayıtlı olmadığı, faturanın teslim alan kısmında yer alan imzanın üstündeki ismin okunamadığı, bu durumda davalı itirazlarının yerinde olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisinde yer alan 17.10.2006 tarihli irsaliyeli faturanın alt kısmında yer alan teslim alan bölümündeki imzanın davalı tarafça açıkça inkar edilmemektedir. Bu durumda öncelikle HUMK.’nun 234. maddesi gereğince bu belge altındaki imzanın davalıya ait olup olmadığı sorularak gerektiğinde HUMK.’nun 308. ve 309. maddeleri gereğince imza yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılarak varılacak sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 09.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.