YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4818
KARAR NO : 2010/14315
KARAR TARİHİ : 15.12.2010
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 17.09.2009
No : 224-277
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının 07.03.2008, 21.01.2008 ve 10.03.2008 tarihlerinde açtığı ilaç ihalelerinin müvekkilinin kazandığını, müvekkilinin sözleşmelere uygun olarak davalıya ilaçları teslim ettiği halde davalının ilaç bedellerini ödemediğini ileri sürerek şimdilik 10.000.00.-YTL asıl alacağın ticari temerrüt faizi ile birlikte dava tarihine kadar işleyen faiz alacağının ise 2.000.00.-YTL’lik kısmının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesiyle 564.957.35.-YTL’nin ticari temerrüt faizi ile işlemiş faiz alacağının ise 5.759.67.-TL olarak davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı vekili, ödemelerin fatura tarihleri ve sıraya göre yapıldığını, davacının dava tarihi itibariyle toplam alacağının 668.738,51.-YTL olduğunu, halbu ki, davacının toplam alacağının 713.215.56.-YTL olduğunu iddia ettiğini beyan ederek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı vekilince yargılama sırasında 17.09.2009 tarihli duruşmada asıl alacak olarak talep edilen miktarın dava tarihinden sonra davalı tarafça ödendiği, buna ilişkin talebin konusuz kaldığı, faiz alacağı yönünden ise taraflar arasındaki sözleşmeye göre her ne kadar davalı tarafa imkanları dahilinde ödeme yapması yönünde imkan tanınmış ise de, taraflar arasındaki ticari ilişkide davalı tarafça keşide edilen ihtarnamede verilen sürede ödeme yapılmayarak temerrüde düşüldüğü, temerrüt ve dava tarihi arasındaki süreye göre ticari iş sebebiyle hesaplanan ticari faiz miktarının 5.423.32.-TL olduğu gerekçesiyle davacı tarafça asıl alacak olarak talep edilen kısım konusuz kaldığından bu hususta esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davacının faiz alacağına ilişkin talebinin kısmen kabulü ile 5.423.32.-TL alacağın davalıdan alınıp davacıya verilmesine , davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 15.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.