YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/482
KARAR NO : 2010/2290
KARAR TARİHİ : 04.03.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itirazın incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı yetki itirazı haklı olduğundan ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına yönelik olarak verilen kararın süresi içinde alacaklı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, … Ticaret Mahkemesince verilen ihtiyati haciz kararının, mahkemenin yetkisiz olduğu nedeni ile kaldırılması istemine ilişkindir.
Davalı … Bank AŞ. vekili, imzalanan Genel Kredi Sözleşmesinin 54/2.maddesinde “ihtiyati haciz kararı alınmasına ve bu açıdan yetki itirazında bulunulmayacağının kabul ve taahhüt edildiğini” bu nedenle istemin reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece ne seçilen mahkemenin ne de borçlunun adresinin sözleşmedeki yetki kuralına uygun olmadığı borçlunun ikametgahının da … olup, yetki itirazının yerinde olduğu gerekçeleri ile ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, alacaklı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.