YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4853
KARAR NO : 2010/7950
KARAR TARİHİ : 23.06.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 30.12.2009
Nosu : 91-688

Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, genel iflas yoluyla davalı hakkında yapılan takip sırasında borçlunun ödeme emrine itiraz etmediğini belirterek davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tebliğ edilen duruşma davetiyesine icabet etmemiş, kendisini vekille de temsil ettirmemiştir.
Mahkemece, ticaret sicili kaydına göre davalı şirketin faal olduğu, çıkarılan depo emrine rağmen borcun ödenmediği belirtilerek davalının iflasına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğindeki en son ticaret sicili kaydı esas alınarak tebligatların yapılması gerekirken, duruşma davetiyesi, depo emri ve mahkeme kararının davalı şirketin önceki adresine yapılması suretiyle taraf teşkili sağlanmadan yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin harcın istek hâlinde iadesine, 23.6.2010 günü oybirliği ile karar verildi.