YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4869
KARAR NO : 2010/13793
KARAR TARİHİ : 06.12.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 23.12.2009
No : 215-607

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin takibe dayanak faturaların içeriği malları davalıya satıp teslim ettiğini, mal bedelinin ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin zirai ilaç, gübre gibi ihtiyaçlarını davacıdan sağlamakta olduğunu, ancak takibe dayanak faturaların içeriğindeki malların davacıdan satın alınmadığını, müvekkiline teslim edilmediğini, davacının dayandığı teslim fişlerinin faturalara konu mallarla ilgisinin bulunmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacının sunduğu teslim fişlerinin tarihi ve içeriği itibariyle takibe konu faturalarla örtüşmediği, davacının teslim iddiasını kanıtlayamadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 06.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.