YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4913
KARAR NO : 2010/14501
KARAR TARİHİ : 16.12.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 18.2.2010
No : 91-183
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili davalı tarafından müvekkili aleyhine başlatılan icra takibine konu bonolardan 2820 TL bedelli olanındaki imzanın müvekkiline ait olmadığını belirterek, müvekkilinin bu bonodan dolayı borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının diğer bonodaki imzayı inkar etmediğini, belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve benimsenen Adli Tıp Kurumu raporu doğrultusunda takibe konu bonodaki imzanın davacıya ait olmadığı, bu nedenle sorumlu tutulamayacağı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.