YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4924
KARAR NO : 2010/14482
KARAR TARİHİ : 16.12.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 17.12.2009
No : 152-509
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı, davalının kendine toplam 15.000 TL çek bedeli borcu olduğunu, bu borca karşılık 7.700 TL’lik çek verip, bedelini ödediğini ancak bakiye çek bedeli ve diğer masraflar olan 8.942 TL’lik borcu ödemediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını istemiştir.
Davalı vekili cevabında davacının ciro yolu ile müvekkiline verdiği çekten dolayı hem dava dışı keşideci, hem de davacı aleyhine müvekkilinin icra takibi yapıp, çek bedelinin haricen keşideciden tahsil edildiğini, davalının aynı çekin fotokopisi ile müvekkili aleyhine icra takibi yaptığını davacının borcu nedeniyle ciro ederek müvekkiline verdiği çekten dolayı nasıl olur da alacaklı olduğunu anlayamadıklarını, davacının alacaklı olduğunu ispatlaması gerektiğini savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.
Mahkemece davacının iddialarını yazılı belge ile ispatlayamadığı, teklif edilen yeminin davalı tarafından usulen eda edildiği gerekçesiyle davacının ve davalının tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 16.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.