YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4943
KARAR NO : 2010/9067
KARAR TARİHİ : 19.07.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki karşılıklı menfi tespit-iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Hüküm, davanın tarafları için kurulmalı, taraflara yüklenen borç ve tanınan haklar açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmeli, karara da tarafların ve davaya katılanların kimlikleri yazılmalıdır (HUMK.madde 388).
Dava dosyasının incelenmesinde, davanın taraflarının;
Menfi tespit istemini içeren asıl davanın davacılarının; “… Gıda San.Turz.İnş.ve Dış Tic.A.Ş., … Eğitim Gıda Paz.San.ve Tic.A.Ş., , …” davalısının ise “… Bank A.Ş.”olduğu,
İflas istemini içeren birleşen davanın davacısının “… Bank A.Ş.”, davalılarının “yukarıda isimleri yazılı asıl davanın davacıları” oldukları, müdahilin ise “… Varlık Yönetimi A.Ş. (TMSF’den temlik alan)”olduğu anlaşılmaktadır.
Bu suretle yukarıda isim ve ünvanları, davadaki sıfatları gösterilen gerçek ve tüzel kişilerin kararda gösterilmesi ve hükmün bu sıfatlar gözetilip, bu taraflar için tesisi gerekirken; mahkemece dosyada asıl davanın davalısı-birleşen davanın davacısı olan … Bank A.Ş.nin TMSF’ye devrolduğuna dair dosyada bilgi ve belge olmadığı halde devrolmuş gibi TMSF’nin devrolunan olarak karar başlığında asıl davanın davalısı-birleşen davanın davacısı olarak gösterilip, hükmün de TMSF (temlik alan … Varlık Yönetimi A.Ş.) için sonuç doğuracak biçimde tesisi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma biçimine göre temyiz edenlerin temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 19.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.