YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/498
KARAR NO : 2010/2291
KARAR TARİHİ : 04.03.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Davacı vekili tarafından hasımsız olarak açılan iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde müdahil … Kiralama A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, iflasın ertelenmesine ilişkindir.
Davacı şirket, 12.3.2009 tarihli dilekçesinde, şirketin 20.6.1978 tarihinden itibaren otomotiv, … ve tarım makinaları sektöründe yedek parça üretmek ve pazarlama işi ile iştigal ettikleri ve ekseriyetle yabancı büyük firmalara parça ürettiğini, faaliyet alanındaki kârlılık oranın % 25 olduğunu, şirketin … Organize Sanayi Bölgesinde kiracı olarak faaliyetine devam ederken banka kredisi ile kendine ait taşınmaz satın aldığını ve kira ödemekten kurtulduğunu, ancak ekonomik kriz nedeni ile mali yapının bozulmaya başladığını, iyileştirme projesinde belirtilen hususların hayata geçirileceği ve borca batıklıktan kurtulacağını belirterek iflasın bir yıl süre ile ertelenmesini talep etmiştir.
Mahkemece alınan bilirkişi kök ve ek raporuna göre, iyileştirme projesinin işleve girdiğinde davacı şirketin borçları ödeyebilecek duruma gelebileceğini, erteleme koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davacı şirketin bir yıl süre ile iflasının ertelenmesine karar verilmiş, hüküm müdahil … Kiralama A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, müdahil … Kiralama A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 4.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.